A Seignosse les Universités de rentrée ont pris une dimension exceptionnelle loin de ce que l’on peut attendre d’ un parti et de son candidat qui vient de chuter pour la deuxième fois, entouré de ses sénateurs et de ses députés Européens il avait encore fière allure pour impressionner les nouveaux venus dépourvus de mandat électif à la boutonnière, donc n’existant pas aux yeux de notre Président et de sa garde rapprochée.

Les élus étaient venus se montrer et recevoir l’adoubement en vue des prochaines élections Municipales et Cantonales, par contre les second couteaux obligés de contracter une alliance minoritaire avec le nouveau pouvoir pour se maintenir brillaient par leur absence ou leur discrétion.
Certains bien renseignés sans doute étaient déjà plus préoccupés par la préparation des élections internes au Conseil National, le parlement du Mouvement que par les débats et la grande Messe quotidienne de notre leader incontestable.
En politique c’est comme en Amour il y a les passifs et les actifs
Saint Exupéry écrivait « L’Amour ce n’est pas se regarder l’un l’autre
c’est regarder ensemble dans la même direction »
C’est vrai pour les militants de l’ombre mais sûrement pas pour les professionnels de la politique, ceux qui en vivent et depuis le plus petit adjoint au maire jusqu’à la secrétaire d’une fonction territoriale en passant par les milieux culturels, audiovisuels et ceux qui prospèrent grâce aux commandes publiques pas un ne fait référence à cet écrivain mais plutôt à des expressions populaires comme être élu pour servir et bien mal acquit ne profite qu’après.

De part et d’autre de l’allée centrale les députés Européens et leur égérie d’un côté et l’oncle Picsou de l’autre bien entourait par les sénateurs dont il est encore le président du groupe même après avoir succombé lui aussi à l’appel des sirènes venues de l’Elysée après les Européennes.
Avec le congrès fondateur a sonné la cloche de la récréation et nous devions laisser la place aux professionnels de la politique ceux qui savent et qui se choisissent les uns les autres en petit comité avec la bénédiction du propriétaire de la Maison Blanche ( celle de Bordères )quand ce n’est pas le fait du prince.

ET çà tu aime il y en aura 220 pages très bientôt en librairie

c’est sur le modem avance.

Merci à vous deux.

Ce que j’appelle « bons mots, petites phrases et autres formules assassines » ne correspond pas aux déclarations de Jean Lassalle que tu cites.

Par contre, ce qu’il a déclaré hier à propos de son concurrent Alain Rousset en fait clairement partie et ne me paraît pas utile au débat de politique régionale.

Tu sembles « refuser » les bons mots ou « petites phrases » en bloc ?!!
Or, de bons slogans existent (souviens-toi du « Yes, we can »… http://www.ilovepolitics.info/Yes-We-Can-reloaded_a1179.html ) et certaines petites phrases lancées avec sérénité comme le fait Jean lassalle, ressemblent à s’y méprendre à des slogans, percutants donc faciles à retenir !

Lorsque Jean Lassalle lance : « Vous ne le savez pas encore mais vous allez voter pour moi ! » je trouve que c’est une phrase absolument géniale. Il y a là toute la malice voulue ! Parce que dans sa bouche ce n’est absolument pas de la provocation. Ce n’est pas de la vanité non plus.

Lorsqu’il dit : « Je n’ai jamais perdu une élection. »… je jubile ! Parce que c’est vrai et que sans conteste ce n’est que la vérité qui triomphera.

Lorsqu’il dit encore : « Je n’ai pas d’adversaire. » … eh bien là je saute littéralement de joie. Car c’est ici « une petite phrase », un véritable « slogan » qui -à elle seule- laisse entrevoir tout un projet ! Un projet de conduite exemplaire et d’écoute de tous. Tout simplement. Ce que de très nombreux maires savent faire quotidiennement et que tous les politiques devraient dorénavant copier. Afin de rétablir enfin une économie et une vie sociale cohérente.

Tu vois que je suis au contraire « pour » les petites phrases lorsqu’elles sont parfaitement réfléchies, lorsqu’elles sont significatives d’une promesse qui sera enfin tenue.
Et ça, ENFIN : c’est de la communication !!!

Merci de m’avoir aidé à échapper à la démobilisation du « de toute façon, ça ne sert à rien, c’est un prétexte, le pouvoir et les décisions sont ailleurs, ça se discute derrière notre dos » etc. ! à retrouver un peu de patience pour construire brique après brique !

Rien à voir, mais j’avais une heure et demie de train et métro hier, ça m’a permis de lire une bonne moitié du petit livre orange, et c’est vraiment excellent et très « pour » (la première phrase à tonalité critique contre le pouvoir en place arrive … page 39 !). Ça fait plaisir de militer dans un parti capable de publier un projet aussi positif et constructif.

@ FLN
Je partage les grandes lignes de ton analyse. La politique du « contre » a les faveurs des médias et du public (que je différencie des citoyens) en cela qu’elle offre du spectacle dans les chaumières. Ce spectacle n’est souvent pas ragoûtant. Il est alors difficile d’inscrire un discours constructif dans une mise en scène de la politique (au petit pied) qui serait orchestrée sciemment pour favoriser les tempêtes dans un verre d’eau.

Sur la tentation du « repli » sécurisant entre militants, je mettrais en garde contre le risque du quant-à-soi qui aboutit à terme à l’isolement.
En considérant la récente actualité qui a défrayé la chronique voire certaines hargnes dans le microcosme modémique, je m’interroge sur la capacité de ce parti à fédérer quand à la moindre contrariété des anathèmes sont jetés.
Le parti qui clame haut et fort qu’il souhaite le rassemblement devrait rester modeste et accepter que ce rassemblement se fasse sur d’autres. Certaines paroles entendues et propos lus ce week-end me laissent douter de la sincérité de la démarche de rassemblement. Ce n’est pas à l’issue d’un premier tour incertain qu’il faudra emboucher les trompettes de l’alliance et de la concorde auprès des citoyens qui n’en seraient pas dupes.

Gödel a prouvé que dans un système formel, il est TOUJOURS des assertions, vraies ou fausses, dont on ne pourra JAMAIS prouver qu’elles sont vraies ou fausses.

J’ai vu énormément de comportements « pour » et de personnes « pour », au Mouvement Démocrate (et à l’UDF auparavant). Je m’en émerveille, en me demandant comment ces personnes tiennent ! Pourquoi et comment elles échappent aux chausses-trappes et à la machine à perdre !

Il y a un moment dans mon enfance qui m’a véritablement désespéré après la première exaltation de la découverte, c’est le moment précis où je me suis rendue compte de l’infini. Ce concept d’infini concrétisé par le fait que nous pouvons compter sans aucune limite. Pour moi de le comprendre a été à la fois extraordinaire mais épouvantable. Puisque jamais l’humain ne pourra rien maîtriser !
Est-ce cela l’incomplétude ?

J’ai été confronté plusieurs fois à ce genre de situation dans ma vie de développeur informatique. Les concepteurs et les utilisateurs d’un logiciel travaillent des deux cotés d’un même outil. Mais que se passe-t-il lorsque l’utilisateur utilise l’outil à d’autres fins que celles qui ont été prévues par les concepteurs ?

Mon respect du suffrage universel m’interdit de partager des points de vue sur des « bulletins infantiles » ou sur un « refus obstiné de choix ».

« Nénesse » comme vous dites est le représentant que le corps électoral de notre pays a choisi de façon démocratique. La moindre des choses serait de respecter la fonction qu’il incarne en lui donnant des noms autres que ceux que pourraient lui réserver les piliers de zinc des bars de la rue Pannecau.

« Nénesse » a été choisi au terme d’un scrutin qui lui a accordé un peu plus de 50%. Et si l’on compte également la quantité de bulletins « orange » infantiles (ou bulletins blancs et nuls témoins d’un refus obstiné de choix) qui ont été glissés dans les urnes au second tour des présidentielles, il y a beaucoup plus que 50% de chances que vous ou que vos amis qui partagent votre engagement aient directement ou indirectement permis à celui que vous appelez « Nénesse » de devenir Président de la République.

C’est un opposant farouche à Nicolas Sarkozy et non à « Nénesse » qui vient de s’adresser à vous. Opposant qui a clairement dit non dans les urnes en assumant un choix pour Mme Royal plutôt que pour celui que vous envisagez avec mépris. Ceci n’a pas été le cas de tous les « bayrouistes », vos amis, qui ont pu contribuer directement ou indirectement à l’élection de l’actuel Président et qui se font des gorges chaudes aujourd’hui de s’opposer à lui.