Ce que j’appelle « bons mots, petites phrases et autres formules assassines » ne correspond pas aux déclarations de Jean Lassalle que tu cites.

Par contre, ce qu’il a déclaré hier à propos de son concurrent Alain Rousset en fait clairement partie et ne me paraît pas utile au débat de politique régionale.

Tu sembles « refuser » les bons mots ou « petites phrases » en bloc ?!!
Or, de bons slogans existent (souviens-toi du « Yes, we can »… http://www.ilovepolitics.info/Yes-We-Can-reloaded_a1179.html ) et certaines petites phrases lancées avec sérénité comme le fait Jean lassalle, ressemblent à s’y méprendre à des slogans, percutants donc faciles à retenir !

Lorsque Jean Lassalle lance : « Vous ne le savez pas encore mais vous allez voter pour moi ! » je trouve que c’est une phrase absolument géniale. Il y a là toute la malice voulue ! Parce que dans sa bouche ce n’est absolument pas de la provocation. Ce n’est pas de la vanité non plus.

Lorsqu’il dit : « Je n’ai jamais perdu une élection. »… je jubile ! Parce que c’est vrai et que sans conteste ce n’est que la vérité qui triomphera.

Lorsqu’il dit encore : « Je n’ai pas d’adversaire. » … eh bien là je saute littéralement de joie. Car c’est ici « une petite phrase », un véritable « slogan » qui -à elle seule- laisse entrevoir tout un projet ! Un projet de conduite exemplaire et d’écoute de tous. Tout simplement. Ce que de très nombreux maires savent faire quotidiennement et que tous les politiques devraient dorénavant copier. Afin de rétablir enfin une économie et une vie sociale cohérente.

Tu vois que je suis au contraire « pour » les petites phrases lorsqu’elles sont parfaitement réfléchies, lorsqu’elles sont significatives d’une promesse qui sera enfin tenue.
Et ça, ENFIN : c’est de la communication !!!

Merci de m’avoir aidé à échapper à la démobilisation du « de toute façon, ça ne sert à rien, c’est un prétexte, le pouvoir et les décisions sont ailleurs, ça se discute derrière notre dos » etc. ! à retrouver un peu de patience pour construire brique après brique !

Rien à voir, mais j’avais une heure et demie de train et métro hier, ça m’a permis de lire une bonne moitié du petit livre orange, et c’est vraiment excellent et très « pour » (la première phrase à tonalité critique contre le pouvoir en place arrive … page 39 !). Ça fait plaisir de militer dans un parti capable de publier un projet aussi positif et constructif.

@ FLN
Je partage les grandes lignes de ton analyse. La politique du « contre » a les faveurs des médias et du public (que je différencie des citoyens) en cela qu’elle offre du spectacle dans les chaumières. Ce spectacle n’est souvent pas ragoûtant. Il est alors difficile d’inscrire un discours constructif dans une mise en scène de la politique (au petit pied) qui serait orchestrée sciemment pour favoriser les tempêtes dans un verre d’eau.

Sur la tentation du « repli » sécurisant entre militants, je mettrais en garde contre le risque du quant-à-soi qui aboutit à terme à l’isolement.
En considérant la récente actualité qui a défrayé la chronique voire certaines hargnes dans le microcosme modémique, je m’interroge sur la capacité de ce parti à fédérer quand à la moindre contrariété des anathèmes sont jetés.
Le parti qui clame haut et fort qu’il souhaite le rassemblement devrait rester modeste et accepter que ce rassemblement se fasse sur d’autres. Certaines paroles entendues et propos lus ce week-end me laissent douter de la sincérité de la démarche de rassemblement. Ce n’est pas à l’issue d’un premier tour incertain qu’il faudra emboucher les trompettes de l’alliance et de la concorde auprès des citoyens qui n’en seraient pas dupes.

J’ai vu énormément de comportements « pour » et de personnes « pour », au Mouvement Démocrate (et à l’UDF auparavant). Je m’en émerveille, en me demandant comment ces personnes tiennent ! Pourquoi et comment elles échappent aux chausses-trappes et à la machine à perdre !