Contribution pour Arras 2009
Bonjour,
Dans deux semaines, le Mouvement Démocrate tiendra à Arras son Congrès programmatique 2009. Bien que je ne puisse pas me rendre sur place, j’ai essayé de contribuer à la mesure de mes moyens à cette concertation des démocrates. Au plan local, j’ai participé à deux des quatre réunions départementales consacrées à cette consultation des adhérents et j’ai eu le plaisir d’en animer une. Au plan national, je viens de rédiger la contribution suivante :
Ayant participé aux réunions locales sur notre projet, ayant lu et analysé avec attention le long document de travail adressé aux adhérents du Mouvement Démocrate, je dois reconnaître que l’immense majorité des propositions me convient parfaitement.
Mais je voudrais attirer l’attention sur quelques points qui, à mon sens, méritent réflexion si nous ne voulons pas rencontrer au mieux l’indifférence, au pire le rejet des électeurs.
Dans cet immense catalogue, les propositions sont de natures très différentes. Certaines d’entre elles pourront être directement mises en œuvre lorsque le Mouvement Démocrate sera majoritaire ou en position d’arbitre dans le pays. Mais un grand nombre de propositions dépendent étroitement de nos partenaires européens et même du concert des Nations. Notre seule victoire électorale n’est donc pas suffisante pour les traduire en actes.
En complément de ce document sur notre projet, je préconise que parmi les seules propositions dont nous avons la stricte maîtrise, il soit demandé aux adhérents démocrates, et pourquoi pas aux citoyens, de choisir celles qui lui paraissent prioritaires :
Il pourrait en résulter dix mesures directement applicables :
- Deux mesures humanistes
- Deux mesures démocratiques
- Deux mesures économiques
- Deux mesures sociales
- Deux mesures environnementales
Le Mouvement Démocrate s’engagerait immédiatement sur ces dix mesures.
Par ailleurs, j’estime qu’un catalogue de propositions programmatiques est insuffisant pour convaincre les électeurs de faire confiance aux élus démocrates. Les contraintes européennes et internationales et les aléas économiques et sociaux sont souvent trop importants pour que nos propositions et programmes affrontent durablement l’épreuve du temps.
L’électeur attend aussi et surtout autre chose. Il attend des engagements sur les comportements tout autant que sur les programmes. L’abstention et le vote par défaut relève très certainement autant des turpitudes et pratiques politiciennes que des promesses électorales non tenues.
Alors, parlons d’un engagement solennel sur les comportements !
Alors, parlons du cumul des mandats !
Alors, parlons de notre volonté de dialoguer et de rechercher des consensus !
Le document de travail proposé pour Arras explique « Quoi ».
N’oublions pas de préciser « Comment » et « Avec qui »…
À très vite !
BGR
la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle car nous ne penserons jamais tous de la même façon
Peut être que trois mesures concrètes peuvent rendre confiance aux Français et soulager leur vie au quotidien.
- Abaissement du taux d’usure qui frise les 20%
- Création d’une TVA pour les services de 10%
- Le droit pour les parlements régionaux de lever l’impôt comme en Allemagne ou en Espagne.
Assez de littérature et de propos philosophiques, changeons de vie!
« …je préconise que parmi les seules propositions dont nous avons la stricte maîtrise, il soit demandé aux adhérents démocrates, et pourquoi pas aux citoyens, de choisir celles qui lui paraissent prioritaires : »
Très bonne idée Bernard mais as-tu une proposition déjà pour présenter un tel questionnaire ? Matériellement ce n’est pas évident. Oui, as-tu envisagé une marche à suivre ?
Je lis ta contribution avec le regard extérieur d’un citoyen.
Au delà de tout ce qui relève du caractère interne de votre réflexion, je trouve tes remarques intéressantes à plus d’un titre.
Le catalogue des mesures doit en effet s’inscrire dans une perspective « globale », place de notre pays dans le concert des Nations, place de la France au sein de l’Union européenne, mais n’y ajouterai aussi un niveau « infra étatique » pour tout ce qui relève des compétences des collectivités territoriales.
De manière plus générale (donc au-delà du Modem) je me pose une question. Comment déterminer les axes d’un projet (pour faire bref, les grandes orientations, la vision) et les axes programmatiques qui y affèrent (les déclinaisons en mesures).
Je pense qu’avant de vouloir aller de l’avant en proposant un catalogue de mesures nouvelles, un immense travail travail de fond consisterait à établir un état des lieux de l’existant. Car un projet d’ensemble s’inscrira nécessairement dans le cadre de ce qui existe. Faut-il tout repenser en partant de zéro, avec le risque de verser dans l’utopie ? Ou bien-il faut-il adopter une démarche modeste en proposant des mesures concrètes qui tendraient à améliorer l’existant et/ou privilégier des pistes nouvelles ?
Pour le Modem, j’y reviens, il n’aurait pas encore défini, à mon avis, de vision pour l’heure.Le discours de 2007 est-il encore d’actualité ?
Les 10 mesures programmatiques concrètes que tu préconises de mettre en avant, je les entrevois comme celles qui seront l’ossature du discours électoral. Mais derrière, il devrait, je pense, y avoir eu un une réflexion plus générale sur la définition du projet global.
Jusqu’ici, j’ai plutôt lu et entendu l’énoncé d’un positionnement sur le créneau de l’alternative (à ne pas confondre avec alternance) à l’actuelle gouvernance. En somme, si la question est « Voulez-vous que ça dure 10 ans ? », n’est-ce pas insuffisant ? Ne doit-il pas y avoir une vision plus large du candidat qui dépasserait ce strict cadre de « sortons ensemble, avec moi, le sortant » ?
Sur les comportements, je suis d’accord avec toi, il y a une manière de présenter les choses qui se base sur des valeurs et des principes. La charte des valeurs, suffit-elle encore pour baser l’ensemble du projet à venir ?
Sur le positionnement du Modem, arbitre ou force majoritaire, je serais plus réservé que toi, car, il ne faut pas sous-estimer le cas de figure ou le Modem ne serait qu’une des composantes de l’alternance, composante qui serait non majoritaire et qui n’aurait pas une position d’arbitre.
Ce positionnement dépendra en grande partie de la capacité du Modem à aller au devant des citoyens. Mais force est de constater que l’hémorragie militante constatée depuis 2007 constituera un handicap. Le discours dominant, s’il se résume à un dialogue entre un candidat et un peuple sera-t-il suffisant pour susciter un élan ?
Attendons donc de voir ce qui ressortira de ce congrès d’Arras.
- Quoi ?
Quelles seront les indications sur les axes du projet à définir ? Les choses seront-elles figées ou évolutives ?
Comment ?
En particulier, les contraintes budgétaires seront d’autant plus à prendre en compte qu’on assiste actuellement à une explosion des déficits et du poids de la dette. Comment va évoluer la situation des finances publiques d’ici 2012 ?
- Avec qui ?
C’est une question plus délicate à traiter car je la vois en deux volets. S’il y a à prendre en compte les convergences extérieures avec d’autres forces politiques à définir à terme, il ne faut pas sous-estimer un autre aspect essentiel à savoir : avec qui en interne ? En effet, avec quels relais autour de lui, le candidat pense asseoir sa démarche ? Pour l’instant, je n’ai pas vu éclore la génération nouvelle annoncée en 2007. Les relais ne sont pas en nombre suffisant pour donner une image d’une force politique crédible d’alternance. Il y a FB, qui suscite certes de l’intérêt, mais il y a aussi le Modem en tant que force politique qui n’arrive pas à percer et à s’imposer dans l’opinion. Tout miser sur les capacités d’un homme à susciter un élan est un pari audacieux.
Mon interrogation est la suivante, est-ce que sera suffisant ?.
Il y a d’excellentes pistes dans ta démarche. Je travaille actuellement à un article qui traite justement de ce qui oblige nos comportements, par delà notre volonté… C’est un sujet que je veux clarifier justement parce que j’en ai assez des « il faut faire »
Pour ce qui est de demander quelles mesures doivent être prioritaires, c’est un sacré pari !
Bon courage à toi.
(°o^…
Permets-moi, Bernard, en le révélant peut-être à certains de tes lecteurs… (je l’ai moi-même appris hier soir, alertée par un de tes admirateurs)… permets-moi donc de te féliciter pour ta nomination aux stratégies numériques.
En tant que voisine, j’ai bénéficié l’an dernier de tes hautes compétence (tu as sauvé toutes les données de mon PC avant sa mort et de cela je t’en suis encore très reconnaissante !) et je sais comme ta modestie est grande. Ton attention aux autres, ta loyauté, ton énergie s’expriment quotidiennement sur ce blog et je me réjouis donc du choix de François Bayrou.
(pardon à Mme BGR mais j’aime bien le sourire de la photo aussi !)
Grosses bises
http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/groupe-travail-strategies-numeriques-nouvelles-nominations-211109.html
@ Françoise des Landes
« Admirateur » est un bien grand mot !!! Le mot « Ami » suffit
@ BGR
J’ai prévenu le petit canard avec qui j’échangé hier en vue de la publication d’un billet chez elle, à la suite des questions qu’elle me posa dans tes colonnes sur le tag. A lire prochainement…
Quand nous avons travaillé sur le projet des « ateliers thématiques », j’ai constaté que tu avais de bonnes pistes de réflexion.
Yes!!!
C’est une magnifique nouvelle
Cher Thierry, le mot « admirateur » employé me permettait de venir titiller notre ami, qui ne se met en effet pas assez en avant… à mon humble avis. Ce qui est bien dommage. L’on apprend beaucoup grâce à son blog.
Je constate sinon que tu es venu te dénoncer de toi-même sur mes sources. Bravo.
Oui je publierai ton billet mercredi si ça te va toujours.
« le petit canard admirateur de BGR »
Je crains de rater ce nouveau triptyque.
Comme à l’accoutumée, l’analyse de Thierry est très fine. Je partage son point de vue dans la nécessité de définir les grandes orientations avant de les décliner en mesures. J’espère que le préambule du document d’Arras y pourvoira.
Pour les mesures concrètes, la marche à suivre me me paraît pas trop compliquée :
- Extraire les mesures directement applicables
- Les formuler en termes simples et prévoir leur financement
- Demander à chaque adhérent ou à chaque citoyen de choisir
- Mettre en oeuvre les deux premières de chaque catégorie
A propos du sortant, j’avoue na pas souhaiter du tout sa réélection.
Mais je ne voterai pas sans avoir perçu une vision du monde semblable à la mienne.
S’agissant du groupe de travail de coordination des stratégies numériques, j’ai écrit un petit billet.
Mais vraiment le minimum…
PS: J’apprécie beaucoup plus les amis que les admirateurs !