Rejoindre les promoteurs ?
Bonjour,
L’encre utilisée pour la publication des résultats des dernières élections européennes était à peine sèche que de nombreuses voix s’élevaient au dessus de la mêlée pour proposer quelques judicieuses explications sur cette incontestable et cuisante défaite du Mouvement Démocrate et pour préconiser des solutions évitant que pareille mésaventure ne se reproduise. Parmi les commentaires les plus aboutis, je citerai celui de mon ami Arnaud H. qui a publié sur Quindi une analyse et des propositions particulièrement intéressantes.
L’initiative prise par Christophe Ginisty avec la création d’un site Internet baptisé « Les Promoteurs » et la publication d’une Lettre ouverte aux dirigeants du Mouvement Démocrate n’est pas passée inaperçue. La personnalité de Christophe et sa connaissance du monde de la communication et des médias ont en effet permis à cette initiative de faire le tour du web et des médias… en un éclair !
Je partage dans une très large mesure le constat fait dans cette lettre ouverte, tant sur la nécessité de soutenir François Bayrou, que sur celle de revoir en profondeur notre gouvernance et notre communication. Basés sur les sept principes sur lesquels notre Président a fondé le Mouvement Démocrate, notre Charte des valeurs, notre Charte éthique, nos Statuts et notre Règlement intérieur sont autant de jalons que nous pourrons probablement améliorer avec le temps, mais que nous devons surtout et impérativement respecter.
Je déplore que « Les Promoteurs » soient trop identifiés à Christophe Ginisty. L’initiative méritait une approche beaucoup plus collective. Je connais personnellement plusieurs des signataires de la lettre ouverte et j’entretiens des liens étroits avec quelques uns d’entre eux. Je connais leurs valeurs et leur engagement profond et je leur accorde toute ma confiance.
En d’autres temps, lors de la rédaction des Statuts et du Règlement intérieur du Mouvement Démocrate, j’avais soutenu Construire en Mouvement. Cette initiative pouvait regrouper les compétences et favoriser les synergies afin de proposer des textes consensuels à nos instances dirigeantes. Comme beaucoup de militants, j’ai travaillé sur ce projet en essayant de contribuer à la construction des fondations de notre mouvement politique. Hélas, cette initiative a finalement débouché sur des querelles de personnes et sur un autisme réciproque qui ne m’intéressaient pas.
Aujourd’hui, j’estime que ce sont « Les Promoteurs » qui doivent assurer pleinement la responsabilité de leur initiative et ce sont eux qui doivent faire en sorte que celle-ci n’aboutisse pas à une fracture ou des dissensions au sein du Mouvement Démocrate. Cette initiative restera crédible, si elle sait éviter une guerre fratricide ou une lutte de clans et si elle n’aboutit pas à des tentatives de promotion personnelle ou de récupération.
Tant que « Les Promoteurs » seront une force de proposition et de consensus ils auront donc mon soutien.
À très vite !
BGR
la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle car nous ne penserons jamais tous de la même façon
@ seras-tu à Salies de Bearn vendredi soir ? Il sera toujours intéressant d’entendre Bayrou sur ce sujet.
En principe, je serai effectivement présent à Salies, vendredi soir.
J’espère pouvoir solliciter la réaction de François Bayrou, à propos de la lettre ouverte des promoteurs et à propos du Pacte démocrate que j’ai proposé…
Allons, BGR je suis certaine que vous avez placé vos jalons dans différents projets…Elémentaire mon cher Watson!
Oui, Martine. J’essaye de voir avec bienveillance toutes les initiatives de mes amis démocrates, sur Internet et sur le terrain. J’essaye aussi d’y participer à la mesure de mes moyens, de mes compétences et hélas du temps que je peux y consacrer sans trop sacrifier du reste de ma vie d’homme.
Les choix ne sont pas toujours faciles…
Très bon billet, équilibré et objectif.
Les « Promoteurs » – que je soutiens aussi – souhaitent un Mouvement Démocrate avec F. Bayrou, chacun étant respecté dans cet engagement pour la réussite de ce mouvement politique que F. Bayrou a initié et qui ne vivra pas sans lui ni contre lui.
Bon courage pour votre débat local.
Amitiés
D’accord avec vous, arrêtons les phrases et partons vers du concret
Il va y avoir les Régionales avec des alliances à faire pour obtenir la majorité
La question sera d’être aussi concret que Michel Mercier trésorier du MODEM qui entre au gouvernement ou de présenter une autre alternative que la seule alliance avec l’UMP qui renforcerait encore davantage sa puissance et affaiblirait le parti socialiste en lui soutirant les régions.
Entre faire le jeu de l’UMP pour quelques sièges de conseillers régionaux ce qui lui assure la réélection en 2012
ou jouer la carte du rassemblement dès le deuxième tour des régionales ce qui laisse une chance d’alternative politique il faudra choisir et c’est ce que préconise notre président de région en repoussant toute alliance avec le MODEM.
Mes les choix ne sont peut être pas aussi tranchant il est aussi possible d’affaiblir encore le bipartisme en construisant une plateforme commune région par région dès le premier tour.
Je partage l’essentiel de ton billet Bernard. Lorsque j’ai signé il n’était pas question pour moi de participer à des « clans ». Et j’espère que ce ne sera pas vu comme tel par FB. Mais j’avoue que l’exploitation qui en est faite par certains me gêne…Comme d’habitude tu sais toujours mettre les mots justes avec le recul qui te caractérise. Bises, Chantal
J’espère que les propositions initiées par Les Promoteurs permettront d’avancer vers plus de démocratie, vers une meilleure gouvernance, une meilleure communication et vers une plus grande remontée des idées.
Toute exploitation politicienne de cette initiative aboutira à une impasse qui affaiblira le Mouvement Démocrate dans son ensemble…
« Cette initiative restera crédible, si elle sait éviter une guerre fratricide ou une lutte de clans et si elle n’aboutit pas à des tentatives de promotion personnelle ou de récupération.
Tant que “Les Promoteurs” seront une force de proposition et de consensus ils auront donc mon soutien. »
Voilà qui résume tout à fait ce que je pense de la « récupération » de certains pour être élus et n’en tirer que des avantages financiers. (Je pense aux cumuls des mandats entre autre.) Il en est tout autrement s’il s’agit de faire évoluer la société « bénévolement » ou avec des émoluments raisonnables !
Je me permets donc BGR de te donner une précision concernant mon dernier billet qui pourrait passer pour de la « récupération » d’audience afin de gagner personnellement de l’argent ; faire fortune aussi bien. Ce n’est pas le cas et j’espère que personne ne l’a compris autrement. Je prépare des propositions de nouveaux emplois à créer qui auront pour principal pré-requis de « partager » les bénéfices certes, mais jamais au-delà d’un certain seuil « convenable », les surplus étant réinvestis immédiatement pour la création de nouveaux emplois. Un peu comme dans une association loi 1901 à but non lucratif.
Du moins j’essaye de monter un système qui respectera cette façon de voir pour moi essentielle.
C’est quelque part ma façon d’essayer de faire changer les mentalités actuelles trop axées sur la seule réussite financière et non pas sur le respect et l’épanouissement de chaque personnalité.
Il se peut que j’échoue lamentablement mais je tente !
Grosses bises à tous.
Dans un contexte plus général il faudrait que le taux d’usure ne dépasse pas 3%du taux d’escompte.
Que les dividendes des actionnaires ne dépassent pas un tiers des bénéfices.
Refuser tout licenciement quand un groupe fait des bénéfices mais exiger le reclassement en Europe sur un autre lieu de production après formation professionnelle.
Mais c’est très bien d’essayer sur le local et servez vous de la taxe d’apprentissage pour la formation professionnelle.
» Après le pain l’éducation est le premier besoin du peuple »
DANTON
Bonne chance
Merci de tes précieux conseils José. Sinon je vois, BGR, que ton site refonctionne correctement depuis cette nuit où je te l’ai signalé et qu’effectivement tu as malgré tout « perdu » le dernier commentaire. Mais en tant que professionnel de l’informatique, cela ne doit pas être un problème bien compliqué pour toi.
Bonne réunion ce soir.
Dommage que ce soit réservé au département 64 seulement…
Suite à « la grande panne » de la nuit dernière sur ce blog, il semble qu’un commentaire de cette discussion se soit « évaporé » dans la nature !
Ce commentaire à été posté par Martine le 26 juin 2009 à 19:51 :
Je suis de nature bienveillante, aussi. Mais, mon vécu fait que… parfois, tendance à dire malheureusement !!
Martine Lassalle W
BGR,
Nous sommes dans notre petite ville du 92 tout à fait d’accord avec ce que tu écris, 16 personnes de la section ont signé spontanément la lettre.
Ce que tu écris est d’autant plus évident que l’un des signataires a rejoint un autre parti avant le 4 juillet, ce qui en dit long sur sa désillusion.
Nous avons également reçu ce dimanche le compte rendu de de la réunion des groupes de pilotage des commissions, établi par l’équipe support et validé par Corinne LEPAGE et nous lisons, entre autre, qu’il y a le programme des militants et le programme du Président!
Le mal est plus profond qu’il y parait, parce que cela signifie qu’il y a dans les faits deux MoDem: la multinationnale composée des adhérents français et étrangers contrôlée par la Holding BAYROU et que les deux ne communiquent pas entre elles.
Ce n’est plus une opération de réhabilitation au sens immobilier du terme, faire du neuf avec du vieux, qu’il faut envisager, mais une véritable opération de promotion qui consiste à démolir le bâtiment ancien pour en reconstruire un nouveau.
Cela signifie, toujours en procédant par analogie, qu’il faut réunir un tour de table, les adhérents, trouver un architecte pour dessiner les plans, un Congrès, et enfin une entreprise de construction, des instances élues pour réaliser le chef-d’oeuvre.
Pensez-vous que le conseil national du 4 juillet soit capable de poser les questions de fond ou vont-ils nous faire le coup de Chamberlain et Daladier agitant à la main les accords de Münich?
Comme ils disent outre Manche: « that is the question »
Bises à tous.
A l’issue des trois ans d’expérience du MODEM il serait souhaitable plutôt que l’UDF se reconstitue en un pôle centriste indépendant contractant des alliances avec qui ils veulent chargé de maintenir le contact avec leurs frères centristes et laisser le Modem se reconstituer en un autre pôle que les électeurs pourront facilement identifier comme social démocrate chargé de récupérer les égarés du parti socialiste.
Cette stratégie aurait pour effet de briser à la fois le PS et Europe Ecologie le reste des deux partis choisissant de rentrer comme partenaires dans le vaste ensemble ou présenter un candidat aux présidentielles.
La programmation de la machine présidentielle pouvant se faire tous ensemble pour lui permettre d’intégrer ce que nous avons de meilleur dans chacune des trois sensibilités et aux électeurs de s’identifier à l’une d’elle ou se sentir unitaire dans le cadre du grand rassemblement majoritaire et présidentiel.
Ce qui voudrait dire que François BAYROU c’est trompé et que la solution se trouve dans un lotissement pavillonnaire avec des charges communes géré par un syndic et non dans l’ auberge Espagnole.
@san augustin,
Ce que tu proposes est la bonne solution, mais il est encore trop tôt pour le faire, parce que tout n’est pas clair. J’ai lu sur un autre blog un article disant que désormais, il y a trois centres en France: le MoDem, la Nouveau Centre et désormais Alliance Centriste.
Tout le monde sait bien que le divorce s’est opéré sur des choix stratégiques, mais aussi sur des problèmes de personne, parce que Jean ARTHUIS ou Jean-marie CAVADA étaient restés avec François BAYROU. Il faudra bien, si l’on veut résoudre ce problème et refonder un parti central fort, accepter soit des courants, soit de se fondre dans la masse, mais nous n’échapperons pas à une primaire qui désignera le leader commun, c’était cela l’UDF et à l’époque c’est FB qui avait gagné.
Alliance Centriste prévoit, si j’ai bien compris, que le Président du parti ,ne peut occuper un poste ministériel et encore moins la Présidence de la République. FB est-il prêt à accepter de porter un projet qui ne serait pas seulement le sien et à nouer des alliances qui lui seraient imposées par le parti?
BAYROU a un seul modèle c’est le général DE GAULLE,l’expérience Giscard n’était que le résultat d’une primaire entre les Gaullistes à bout de souffle et le centre qui n’est qu’une famille de la droite.
Encore aujourd’hui DE GAULLE est le seul homme politique à avoir réussi l’amalgame entre le libéralisme et le socialisme étatique.
Les institutions qu’il a créé pousse à une bi- pôlarisation de la vie politique mais engendre la stabilité en créant un pouvoir pour un homme fort au dessus des formations politiques.
Seul la constitution d’un autre bloc majoritaire et l’usure du pouvoir peut faire basculer la mécanique qui rend impossible l’alternance à gauche.
Depuis 2002 qui a marqué les esprits nous avons une droite unitaire avec SAKOSY et l’homme du refus qui se construit mais il est confrontait cette fois à une mouvance qui dans le cadre d’une Europe que l’on veut plus sociale et plus fédérale veut imposer un pouvoir local organisé en réseaux où les citoyens militent dans le milieu associatif, produisent et consomment différemment dans les coopératives et la vente directe mais surtout veulent faire de la politique autrement.
J’ai l’impression qu’un train est en marche et je souhaite que le MODEM soit près de la locomotive et non sur le bord du quai.
@San Augustin,
Qui etes-vous pour vous exprimer ainsi, comme un grand donneur de lecons, un « haut responsable »?
@san augustin,
Ton analyse est intéressante, je ne suis pas certain que FB se prenne pour le Général,l’époque n’est pas la même et de Gaulle avait l’Histoire pour lui. FB a raison sur un point essentiel, reconstruire le Centre au sens giscardien du terme serait une erreur, c’est ce que font le NC et maintenant Alliance centriste. FB avait fait dans la revue commentaire un long article expliquant que les électeurs sont en demande d’autre chose que le ou les centres sont des mots qui n’ont plus de sens, parce que le centre c’est toujours par rapport à la droite ou la gauche et ça ramène au vieux schéma.Les Français, c’est de démocratie qu’ils sont besoin. Les élections du 7 juin ont montré qu’il y a 8,5+ 16,5 soit 25% d’électeurs qui ne se reconnaissent pas dans les deux grands partis traditionnels, le PS et l’UMPNCGM (amalgame pour le moins hétéroclite), qui ne veulent pas des extrêmes, seulement un grand parti socio démocrato écologiste indépendant près à travailler avec tout le monde sur des projets, pas sur des dogmes.
FB avait vu juste en prédisant l’affaiblissement du PS et l’épuisement des hommes du Président, cette vision, c’est celle de 2007 amorcée en 2005, elle est brillante et évidente, pas un mot à changer.
Le seul, l’unique problème, c’est:
Qui peut porter cette vision et cette ambition?
Comment constituer une « machine de guerre » capable d’occuper le terrain?
Comment faire travailler tant de gens différents en leur laissant suffisamment de liberté pour rester créatifs et comment fédérer des MoDem, des Centristes de tout poil plutôt à droite, des écolos plutôt à gauche, des déçus de tous bords sans que ça tourne à la foire d’empoigne au moment d’élaborer un programme crédible?
Pour mener à bien un tel projet, il faut un manager, un staff, une équipe de com, une logistique, ce qui signifie qu’il faut DELEGUER et ça, ça ne passe pas!
Je le disais précédemment, il faut repartir d’une feuille blanche et accepter l’idée que les adhérents de 2009 ne sont plus tout à fait les mêmes que ceux de 2007, parce qu’il y a eu 3 élections après la présidentielle, qu’il y a quelques élus et que les cadres nouveaux entendent participer au débat et à l’élaboration de la stratégie.
Ajoutez à cela l’élection d’OBAMA et l’importance de l’outil Internet qui permet de créer des réseaux qui sont des espaces de liberté qui échappent aux appareils dont les responsables n’ont pas cette culture… donc ils se méfient et ils auraient plutôt tendance à brider les ports alors qu’il faudrait au contraire augmenter le débit au risque d’avoir de la perte en ligne, c’est la démocratie du troisième millénaire.
Pour la petite histoire, nous étions, ma Coco et moi, ce soir au lancement d’un logiciel open source développé par un jeune MoDem : moyenne d’âge des participants, 25-30 ans, alors que les deux seuls quinquas c’était nous qui avons l’âge de FB, l’avenir de ce parti, ce sont les jeunes qui se sont abstenus à 70%, à lui d’aller les chercher, ils ne demandent que cela.
Désolé de ce long développement.
Mon avenir politique est derrière moi
A 22 ans université nouvelle
A 23 ans secrétaire départemental de la CFDT et membre du CERES
A 24 ans suppléant au conseil municipal de PARIS
A 28 ans conseiller municipal
A 31 ans secrétaire départemental adjoint CGT et fonctionnaire détaché pour servir le café au secrétariat d’état à la formation professionnelle
A 33 Amoureux
A 34 en congé politique
A 36 ans et 40 ans Papa
A 45 ans candidat malheureux aux municipales
A 57 ans Modem et gourou pour la jeune génération sans ambition personnelle.
Economiquement libéral,
politiquement social,
philosophiquement laique et humaniste
géographiquement Européen
culturellement des Pyrénées
Et vous Martine Aubry !!!
Merci pour ces échanges.
J’espère que le 4 juillet sera pour nous aussi une date importante et que notre Conseil national saura faire converger le Mouvement Démocrate vers un plus grand respect des principes énoncés lors de sa création.
A défaut, je crains une nouvelle vague de départs et de démissions…