Dimanche 24 mai 2009
Sud-Ouest : Les autres candidats
Bonjour,
Aux cotés des têtes de liste Robert Rochefort et Anne Laperrouze et des huit candidats dont j’ai dressé un rapide portrait, la liste du Mouvement Démocrate dans la région Sud-Ouest, pour les élections européennes du 7 juin prochain, comporte également dix autres candidats. Les règles électorales européennes prévoient, en effet, que chaque liste doit comporter deux fois plus de candidats que le nombre de postes à pourvoir.
Voici donc ces dix autres candidats démocrates :
- Serge Bruno a 38 ans. Il est directeur d’enseignes et représente la Dordogne.
- Hedvige d’Orfeuil a 42 ans. Elle est professeur documentaliste et déléguée départementale du MoDem Gers.
- Thierry Reverbel a 46 ans. Il est technicien forestier et représente les Pyrénées-Orientales.
- Nathalie Tourné a 43 ans. Elle est agricultrice et présidente du conseil de développement du Pays d’Albret. Elle représente le Lot-et-Garonne.
- Thierry Faget a 41 ans. Il est vétérinaire et président départemental du MoDem Tarn-et-Garonne.
- Agnès Sindou-Faurie a 34 ans. Elle est avocate et représente le Lot.
- Brahim El Batbouti a 42 ans. Il est éducateur et président de l’association « Tarbes Ensemble ». Il représente les Hautes-Pyrénées.
- Emily Teyssedre-Jullian a 39 ans. Elle est conseillère municipale au Monastère et vice-présidente du MoDem Aveyron.
- Philippe Feral a 42 ans. Il est attaché principal d’administration du Ministère de l’Intérieur et représente l’Aude.
- Christèle Collet a 43 ans. Elle est agent immobilier, administrateur de biens et présidente du MoDem Ariège.
À très vite !
BGR
la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle car nous ne penserons jamais tous de la même façon
Bonjour,
Dans quel groupe parlementaire siégeront les élus Modem aux européennes ?
Dans le groupe où il se trouvent à ‘heure actuelle ? C’est à dire :
Aliiance des Démocrates et des Libéraux Européens
aux côtés des libéraux allemands du F.D.P., des autrichiens Die Liberalen et des éventuels élus français d’ Alternative Libérale ?
http://m.marianne2.fr/index.php?action=article&numero=178765#1
Réponse à Saint Simon
Sarkozy est pour le capitalisme monopoliste d’état, pour la mondialisation de l’économie mais ce qui est plus grave la soumission à la culture dominante et la disparition des autres quelles soit régionales philosophiques ou religieuses.
C’est là que se trouve la différence entre les deux hommes et un fossé les sépare.
Comme BAYROU je suis
Economiquement libéral
Politiquement social
Géographiquement Européen
Culturellement des Pyrénées
Il est indispensable de savoir d’où l’on vient pour savoir où aller et de savoir ce que nous ne voulons pas
Pourquoi pas un nouveau groupe avec tous les démocrates européens ?
@ Saint Augustin
Si un fossé sépare Sarkozy de Bayrou pour des raisons de personnalité, de culture, d’appartenance à des familles politiques historiques (qui n’ont d’ailleurs jamais cessé de se détester mais qui ont toujours partagé le même lit), cela ne fait pas pour autant de Bayrou un personnage de recours !
Quand vous dites « comme Bayrou, je suis… » En dehors du fait d’être Pyrénéen qui n’apporte aucune qualité en soi pour être aux affaires publiques, la plupart des formations politiques pourrait afficher un tel credo ! sauf les formations très ancrées dans leurs camps – FN, NPA, FdG par exemple – je vous le concède.
Puisque vous êtes pyrénéen et que, si je me souviens bien, Bayrou – puis un de ses proches – était aux commandes de la Présidence du Conseil Général du 64,il serait intéressant de détailler de près ce qu’il a mis en oeuvre chez lui des grandes idées professées à l’ensemble du panorama politique français. Les belles idées mises en œuvre ? Les palois en ont jugé aux dernières municipales, chez lui, à Pau où Bayrou a fait un score plutôt très mauvais si l’on considère le personnage national de recours qu’il veut incarner !
Bayrou tape sur l’ UMP ? La belle affaire ! De nombreux candidats sur les listes aux européennes qui sont déjà des élus locaux font partie dans leurs communes respectives de majorités UMP+Modem ! Au conseil général du département de Bayrou, il y a une majorité UMP+Modem ! Voulez-vous qu’on regarde les C.V. politiques des membres du bureau du Modem 64 le département de Bayrou, notamment en ce qui concerne les élus et s’intéresser à leurs alliances ? et qu’on aille plus loin encore, comme par exemple faire une statistique des alliances du Modem aux municipales ? ou parler d’alliances dans le département 13 que Bayrou a critiqué en donnant comme argument : « ça ne se fait pas » ?
Et vous voulez faire croire aux électeurs qu’en dehors du fait de son accession personnelle au pouvoir, Bayrou a quelque chose de très différent de l’ UMP à proposer ?
Cela ne trompe peu de monde. Et il est un devoir de le dénoncer à ceux qui pourraient s’être laissés abuser.
Concernant le conseil général des Pyrénées Atlantiques il est dirigé par un UMP au bénéfice de l’âge et la majorité comporte une poignée d’ UMP et une autre apparentée MODEM puisque issue de l’UDF mais une grande partie d’entre eux bien que partageant les idées de François BAYROU depuis de nombreuses années sont sans étiquette.
Par contre les 26 conseillers de l’opposition sont tous au Parti socialiste et partagent la direction du département avec le nouveau Président.
Le MODEM existe depuis deux ans et même s’il est issu pour 14000 d’entre eux de l’UDF ET POUR 6000 de CAP 21 la grosse majorité viend d’ailleurs.
Sur le plan départemental comme partout en France des élections ont eu lieu et pour le département la majorité du Bureau n’appartenait pas à l’UDF même si certain sont adjoints ou conseillers municipaux dans des majorités UMP
Le conseil national élu un mois après la création du Mouvement compte plusieurs dizaines de nouveaux membres et ce grâce au mode de scrutin à la proportionnelle.
Existe t il une telle diversité dans les instances des autres Partis ou Mouvement ?
Ce qui nous uni est plus fort que ce qui nous sépare et je vous invite à explorer plus en profondeur le MODEM avant d’écrire.
Un militant MODEM
CAP 21 et PROMODEM
@ saint-augustin
Désolé, je ne peux pas laisser les lecteurs sans informations complémentaires aux vôtres. Ils jugeront.
Conseil Général des Pyrénées Atlantiques :
Président élu : Jean CASTAINGS (UMP)
Ancien Président : Jean-Jacques LASSERRE (UDF-Modem)
Les lecteurs ont un petit résumé de ce qui s’est passé lors du choix du Pdt du C.G. avec ce lien :
http://www.eitb24.com/article/fr/B24_91338/politique/PYRENEES-ATLANTIQUES-Le-Conseil-general-reste-droite-Jean/
Une question. La position du groupe mené par M. lasserre n’aurait-elle pas permis directement à l’ UMP d’avoir la présidence du C.G. ?
Dans le C.G. du 64, il y a 3 groupes :
1) Groupe de Elus de Gauche (26 élus), Président : Georges Labazée (PS)
2) Force 64 (16 élus), Président : Jean-Jacques Lasserre (Modem)
3) Groupe des Elus UMP (6 élus), Président : Max Brisson (UMP)
(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_g%C3%A9n%C3%A9ral_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Atlantiques#Les_groupes_politiques)
Les chiffres ne parlent-ils pas ? Comment se peut-il qu’avec 16 élus (soit presque 3 fois plus que dans le groupe UMP !), le groupe Force64 présidé par un Modem, un « cadre » de ce parti Modem qui ne cesse de critiquer l’ UMP n’ait pu empêcher cette UMP d’obtenir la présidence ?
Les lecteurs ici jugeront. Ce qui s’est passé peut-il être qualifié de complaisance passive ? Si le Modem se sent si éloigné de l’ UMP et en opposition avec elle qu’il le prétend (et que Bayrou le prétendait à l’époque), avec seulement deux élus de ce groupe qui prenaient leurs responsabilités, l’ UMP ne prenait pas la présidence du département, non ?
En fait, quand des choix sont à faire ne seraient-ce pas des choix d’aide passive à la droite qui se réalisent ? Ou bien ces choix ne seraient-ils pas plutôt simplement de faire barrage à la gauche ? Lors des présidentielles au 2e tour Bayrou avait de la même façon la possibilité d’empêcher l’ UMP et Sarkozy qu’il villipende d’arriver au pouvoir. Et il s’est passé à peu près le même scénario !
Dans le 64, comment aurait-il pu en être autrement puisque lors de la campagne des cantonales M. Lasserre a appelé les électeurs à reconduire les candidats de la majorité départementale (Modem+UMP+DVD) ? Peut-être vous souvenez-vous même, « Saint »-Augustin, du fait suivant : devant la crainte qu’il avait de manquer de sièges M. Lasserre (Modem) avait même mis les bouchées doubles pour aller soutenir son allié le conseiller général sortant UMP Jean Arriau en difficulté.
Quant à l’élection du bureau du Modem 64 ! vous oubliez de préciser qu’à « la demande générale » il n’y a eu qu’une seule liste de candidats dans le département du démocrate Bayrou ! Résultats des courses :
- Bayrou, bien sûr Président.
- Sur 6 vice-présidents, 4 sont des élus faisant partie de majorités Modem+droite.
- Quant au délégué départemental, c’est lui aussi un élu local dans une majorité Modem+droite !
Ah ! ils ont de l’allure les Modem qui s’opposent vigoureusement à la droite et à l’ UMP !
Quant aux processus de démocratie interne au sein du Modem ? les lecteurs pourront faire des recherches sur google. Peut-être tomberont-ils (comme cela a été mon cas et celui de mon entourage) sur des témoignages de très-très nombreux ex-militants totalement écœurés !
@ Tous les saints qui s’expriment sur ce blog !
Sur la forme :
Si je considère que l’anonymat est parfaitement légitime sur Internet en général et sur ce blog en particulier et qu’il relève d’un choix personnel que je respecte, je pense qu’un auteur anonyme devrait s’astreindre à ne jamais écrire des commentaires qui visent nominativement d’autres personnes.
Sur le fond :
La naissance du Mouvement Démocrate n’a pas effacé d’un coup de baguette magique, l’histoire des hommes qui ont fondé ou se sont ralliés à ce nouveau mouvement de pensée politique.
Traditionnellement, les élus centristes étaient alliés aux élus de droite. C’est en 2002, que François Bayrou a commencé à marquer fermement ses distances avec l’UMP naissante et cette rupture s’est accentuée progressivement jusqu’aux présidentielles.
La situation actuelle, au plan national, me semble claire : François Bayrou et le Mouvement Démocrate sont en opposition avec la plupart des décisions relatives à la société que Nicolas Sarkozy tente de mettre en place dans notre pays.
Au plan local, la situation est assez différente. J’entends encore cet élu local du Mouvement Démocrate, qui se reconnaîtra, affirmer qu’il était en total désaccord avec la politique nationale de l’UMP menée par Nicolas Sarkozy, mais qu’au niveau de la gestion de sa ville, il partageait pour l’essentiel, les mêmes
projets que les élus locaux UMP. Il existe, dans d’autres départements ou dans d’autres villes, une situation similaire entre les élus démocrates et des élus socialistes.
Est-ce si étrange ? Je ne le crois pas.
Les enjeux nationaux et la gestion locale sont de nature tellement différente qu’il est vain de vouloir les contraindre aux mêmes moules, aux mêmes règles. D’ailleurs, qui se préoccupe de politique politicienne, de gauche, de droite ou de parti politique dans les plus petites communes ?
« je pense qu’un auteur anonyme devrait s’astreindre à ne jamais écrire des commentaires qui visent nominativement d’autres personnes. » Affirmez-vous.
Je ne puis vous laisser dire cela d’une façon qui pourrait laisser penser à de la mauvaise foi (j’ai employé le conditionnel car je ne vous fais clairement pas ce procès) sous couvert de bons sentiments.
1°) lorsque j’ai cité des noms, j’ai cité des PERSONNALITÉS et je n’ai fait que rappeler leurs ACTES POLITIQUES PUBLICS qui ont été rapportés par la presse. Ces rappels ne sont en rien diffamatoires. Et il ne serait en rien scandaleux ou méprisable que l’on puisse défendre ces actes politiques. Personnellement, je trouve ces faits critiquables sous l’aspect d’une correlation à une situation politique défendue en discours par le Modem. Ainsi il me paraît du fonctionnement normal de la démocratie d’inviter les lecteurs à juger ces ACTES PUBLICS par eux-même en les invitant à se poser des questions.
2°) vous même tenez un blog anonyme, me semble t-il, n’est-ce pas ? Malgré cet anonymat, vous faites pourtant précisément des articles sur les personnalités présentes dans les listes du Modem, articles nominatifs de présentation d’individus. Vos présentations se veulent être positives pour ces candidats. Quoi de plus normal puisque vous soutenez leur action ? Devons nous déduire de votre remarque qu’on a le droit de parler nominativement des personnes pour les soutenir mais que leurs détracteurs ne doivent pas s’autoriser à les critiquer sur le plan de leur action publique ou en correlation avec leur appartenance partisane ? Ce serait la fin de cette démocratie que vous voulez défendre !
S’il y avait diffamation, atteinte à la vie privée, etc… je serai le premier à m’insurger contre le caractère nominatif d’attaques contraire à l’éthique. Ce n’est pas le cas de mes commentaires puisqu’il ne s’agit, je le répête que de donner une opinion critique sur des ACTES POLITIQUES PUBLICS. Une telle notion conceptuelle de morale ainsi à deux vitesses, conception qu’on croit lire dans votre remarque me ferait froid dans le dos si je ne la mettais sur le compte d’une maladresse.
« D’ailleurs, qui se préoccupe de politique politicienne, de gauche, de droite ou de parti politique dans les plus petites communes ? » Vous avez raison. Dans les plus petites communes, la plupart des élus municipaux n’ont pas d’étiquette.
Bordeaux, Mont-de-Marsan, Biarritz, Anglet, Toulouse, etc pour prendre en exemple des villes du sud-ouest… sont-elles les plus petites communes ? Personne n’est naïf au point de dire que les engagements politiques des élus de ce genre de « plus petites communes » (!) n’ont rien à voir avec le reste de la politique nationale. De façon directe (les élections sénatoriales pour citer l’exemple le plus direct) mais aussi indirect (les communautés de communes, les syndicats mixtes, etc…)
Je laisse vos lecteurs faire un petit bilan NATIONAL comme je les ai invités à le faire et à voir s’il ressort un caractère dominant sur l’orientation des alliances. Ils trouveront de tous exemples, bien sûr, mais une forte tendance se dégagera peut-être. Personnellement, j’ai ma petite idée… Peu importe ! Ils se feront leur propre jugement.
« La situation actuelle, au plan national, me semble claire : François Bayrou et le Mouvement Démocrate sont en opposition avec la plupart des décisions relatives à la société que Nicolas Sarkozy tente de mettre en place dans notre pays. » Ces décisions politiques d’une majorité que vous critiquez ne sont pas le fruit d’un miracle soudain. Elles étaient pour la plupart contenues dans le programme du Président actuel. Le Pdt Sarkozy se targue d’ailleurs, devant toutes les protestations, de dire qu’il ne fait qu’appliquer ce pour quoi il était élu. Au moment des municipales alors que tout cela était bien connu, votre parti a tout de même fait alliance dans de nombreuses grandes villes avec l’ UMP. Les élections municipales des grandes villes sont politiques vous le savez bien et à ce moment là tout e que vous trouvez critiquable l’était déjà !
Vos arguments me semblent ne pas tenir un instant à un examen RAISONNABLE des faits.
Je vous remercie pour le ton serein des échanges ouverts que l’on peut mener avec vous.
@ Saint-Simon
Je crois que nous aurons du mal à nous convaincre mutuellement !
Juste deux remarques :
- Si j’avais considéré que certains propos étaient injurieux ou diffamatoires, je les aurais supprimés.
- Un simple clic sur mon avatar en haut de ce blog vous aurait montré que je ne m’exprime pas de manière anonyme.