J’appartiens à une bande !
Bonjour,
Depuis mon adolescence, j’ai toujours fait partie d’une ou plusieurs bandes : une bande de copains qui animait le quartier de mon enfance, une bande de sportifs qui oubliait rarement la troisième mi-temps, une bande de musiciens qui ne s’était jamais structurée en association. Je fais même partie d’une bande qui réunit parfois plus d’une trentaine de passionnés d’humanisme et de démocratie et qui ne dispose d’aucune personnalité juridique !
« Le simple fait d’appartenir à une bande sera, en soi, un délit passible de trois ans de prison. »
Bon, je ne me sens pas vraiment visé, du moins pas encore…
Par ces mots, Nicolas Sarkozy annonce la couleur. Vous allez voir ce que vous allez voir ! Notre Président de la République hyperactif va « passer à la vitesse supérieure » dans « la lutte contre les voyous et les délinquants ». Rebondissant une fois de plus sur un fait divers violent, après les mineurs délinquants, les chiens dangereux, les malades mentaux criminels et les guets-apens contre les forces de l’ordre, Nicolas Sarkozy a décidé de s’attaquer aux « bandes violentes ». « Les magistrats n’auront plus à se poser la question de savoir qui, dans la bande, a fait ou pas. Le simple fait d’appartenir à une bande sera en soi un délit passible jusqu’à trois années d’emprisonnement ».
Voulez-vous d’une société où les magistrats n’auront plus à se poser de questions ?
Moi NON, mille fois NON !
Les services de Michèle Alliot-Marie ont déjà recensé 222 bandes comptant 2453 individus ! Cette précision extraordinaire demande à ce que les critères définissant une bande et l’appartenance à une bande soient clairement précisés. Le député-maire de Nice, Christian Estrosi, pressenti comme le futur secrétaire d’État aux Relations avec le Parlement dans le prochain gouvernement, est chargé de préparer une proposition de loi à ce sujet, une nouvelle fois dans la précipitation.
Au cours de l’année 2008, les vols à main armée ont progressé de 17% et les braquages des commerces de proximité de 29%. Cette augmentation de la délinquance justifie que l’on se préoccupe de la sécurité qui est un de nos droits fondamentaux. Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a déjà initié 23 lois pénales, principalement pour alourdir ou multiplier les sanctions. La multiplication des lois conduit-elle à diminuer la délinquance ? Qu’apportera cette nouvelle loi à une législation pénale qui comporte déjà des textes répressifs sur l’association de malfaiteurs au sens de l’article 450-1 du Code pénal ?
Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d’un ou plusieurs crimes ou d’un ou plusieurs délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d’emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d’emprisonnement et de 150000 euros d’amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.
Une fois de plus, tout ceci ne serait-il pas gesticulation, précipitation et médiatisation ? Avec en prime un nouveau risque de dérapage liberticide ?
À très vite !
BGR

la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle car nous ne penserons jamais tous de la même façon












Très très bonnes questions …
Bah questions pertinantes, mais nous savons ou le bas blesse, « quoi de neuf doc? »
Claudio, ciao ciao…
« Si on pense la même chose c’est que l’on ne pense plus rien »
François Bayrou en 2002 lors de la création de l’UMP
Là je comprends pas il veut recréer la bande organisé c’est ça ? Il invente l’eau chaud en somme ?
Je ne suis pas sûr que le fait de s’entendre sur les questions soit suffisant pour estimer que l’on pense la même chose !
Je partage assez l’avis de Fabien en constatant que Nicolas Sarkozy cherche finalement assez souvent à réinventer l’eau tiède.
Non,avec cette nouvelle réinvention, là, on va exploser les scores!..
222? Pas du tout! La culture de l’objectif en matière sécuritaire…
imaginons les nouvelles perspectives que cela ouvre si on fait le rapprochement entre « “Le simple fait d’appartenir à une bande sera, en soi, un délit passible de trois ans de prison.” et le « Bah alors, casse toi pov’ con! »
On obtient plus de 30 millions (une bande commence bien à 2 individus)de « bandes putatives »: les BANDES DE CONS !
Hein? Vous avez dit électeurs?…
Et bien et bien Alcibiade ! Vous vous égarez il me semble dans les méandres d’associations d’idées absolument incompatibles avec la bienveillance et la prestance que nous vous connaissons et qui font votre réputation…
Il va vous falloir présenter des excuses je le crains !
Si vous ne le faites pas, Martine ou moi serons hélas contraintes de le faire à votre place.
@ Françoise (et Martine):
N’hésitez pas! C’est, nous a-t-on dit, très tendance, ces derniers temps!
Pardon Martine, oui pardon, mais cela me démangeait depuis longtemps de le faire !
Miss Sego
Vous vous couchez bien tard ou vous vous levez bien tôt !
Les deux mon adjudant !
La France a tant besoin de nous…
Poursuivis juste parce que l’on est membre d’une bande ? Et pourquoi pas juste parce que l’on porte une barbe ? Faudra que je pense à me raser. Que la bande organisée soit une circonstance atténuante soit et même plutôt pour mais que ce soit le seul élément à retenir là non…
Je pense que Fabien a voulu dire « circonstance aggravante ».