Le Règlement intérieur de notre Assemblée nationale, tout comme celui du Sénat, devrait permettre à tous les parlementaires présents de voter.

S’agissant de l’effet Cheval de Troie, c’est principalement l’idée que je développais dans l’article : http://bgr.hautetfort.com/archive/2009/03/10/derriere-hadopi.html

- en commission
- en réunion de groupe
- dans leur bureau tout simplement avec leur(e) assistant(e) parlementaire pour recevoir des visiteurs (experts, journalistes pour interview, associatifs ou syndicalistes…), préparer leurs futurs interventions, signer leur courrier etc…

Et pas seulement à la buvette, à la « cantine » ou dans leur circonscription ou, comme Monsieur Lefebvre en l’occurence, au siège de leur parti!

@ Coeur Noir : Il faut en effet insister encore sur l’aspect « cheval de Troie » de ce texte HADOPI! Peu de nos concitoyens ont mesuré cette portée!

@ FB : Interessant ce palmares!

A quand la cohérence ?

Ce matin, j’ai reçu justement une info sur l’assiduité des députés européens. Les deux Modem cités semblent bien placés.

http://www.linternaute.com/actualite/politique/dossier/assiduite-des-deputes-europeens/parlement-europeen-qui-sont-les-rois-de-l-absenteisme.shtml?f_id_newsletter=813

Pourquoi seulement 36 députés étaient présents lors de ce vote, où étaient les 500 et plus autres députés qui devaient voter ? Pour me flageller un peu, où étaient les trois députés MoDem ?

Dans les médias, l’UMP se plaint d’un mauvais coup de l’opposition, qui aurait caché une dizaine de députés dans les rideaux ! Comment accepte-t-on dans notre démocratie, que seulement 6% des députés, votent un texte !
Si les citoyens lorsqu’ils sont appellés aux urnes avaient le même comportement, que n’entendrions nous pas, par rapport au civisme et à la représentativité des élus issus d’un tel scrutin !

Tous les députés absents, y compris ceux du MoDem, trouveront des raisons diverses et variées pour justifier leur absence. L’un participait à une commission, l’autre était dans sa circonscription, un autre parti en vacances, que sais-je ………?

Est-ce si difficile de consacrer trois jours dans la semaine, à son devoir législatif, lorsque que l’on est élu député ? Pourquoi trois jours :
- La plupart des députés passent le week end dans leur circonscription ainsi que le Lundi. Ils sont bien plus nombreux lors de la séance de questions du Mardi et du Marcredi. Le jeudi étant le dernier jour de la semaine où les votes ont lieu.
Cela laisse le vendredi pour rentrer et boucler la semaine dans leur circonscription.

Beaucoup d’entre eux cummule plusieurs mandats (Pour prendre l’exemple de mon député Mr Jean GRENET, député de 5eme circonscription des PA, maire de la ville de Bayonne (50000 Habitants), président de la Communauté d’agglomération Bayonne/Anglet/Biarritz…….). Avec toutes leurs obligations, les députés ayant plusieurs mandats ont du mal à remplir leurs taches.

J’en viens à la conclusion : Le cumul des mandats est une maladie qui gangrenne notre démocratie. Celle ci ne peut fonctionner que si les mandats sont réellement accomplis.

Le vote sur le téléchargement illégal sur Internet, n’est qu’une illustration de ce que le cumul des mandats peut ammener, dans le cadre d’une assemblées ayant une forte majorité peu propice à la mobilisation. Pour une fois cela se retourne contre la majorité.

Je ne dénigre pas la qualité de nos élus, mais à force d’avoir plusieurs mandats, il en viennent, dans le meilleur des cas, à en délaisser certains au profit d’autres. Dans le pire des cas, ils n’en accomplisse aucun de manière satisfaisante.

Mais gardons à l’esprit qu’Hadopi n’est qu’un cheval de Troie qui – sous prétexte de protection des artistes – met en place de curieux outils de surveillance dont il faut se méfier.

Et puis cette loi répond à un lobbyisme (circuits nationaux de salles de ciné, majors du disque et du cinéma) qui n’a cure de la diversité, pluralité et originalité des expressions mais ne pensent qu’à sauver son oligarchie…