Parodie de démocratie
Bonjour,
Hier à 13h10, entre la poire et le fromage, l’Assemblée nationale de la République française nous a gratifié d’une nouvelle parodie de démocratie. Par 21 voix contre 15, les députés ont rejeté le projet de loi Hadopi dans des conditions qui montrent à quel point notre démocratie est malade.
Le projet qui mobilise depuis des mois le Parlement, les médias, les artistes, les maisons de production et de distribution, ainsi que les internautes, a été voté à main levée par une poignée de députés représentant à peine plus de 6% des élus de notre Assemblée nationale.
Alors que l’UMP était majoritaire pendant toute la matinée, une dizaine de députés socialistes a fait irruption dans l’hémicycle quelques instants avant le vote, inversant le rapport de forces. Les députés du Nouveau Centre, Jean Dionis du Séjour et Nicolas Perruchot, ainsi que le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan ont joint leur voix à la gauche.
Frédéric Lefebvre, porte-flingue de l’UMP, a trouvé un complice original dans le « coup » politique réalisé par le Parti socialiste, en la personne d’Alain Néri, président PS de séance lors du rejet du texte. Dans un communiqué de presse, la Ministre de la Culture, Christine Albanel « prend acte avec regret » du rejet par l’Assemblée nationale du projet de loi Création et Internet, tout en dénonçant « une manœuvre cynique » de l’opposition.
Concrètement, le gouvernement va donc être contraint de proposer à nouveau son texte et les deux chambres vont avoir toute latitude pour l’amender. Quand on voit les difficultés de point de vue qui se sont exprimées lors des débats précédents, on peut imaginer que cela ne sera pas une formalité. Sans compter qu’il va falloir que le gouvernement fasse de la place dans l’emploi du temps saturé de l’Assemblée.
Quel que soit le point de vue que l’on ait sur le projet Hadopi lui-même, cette nouvelle parodie de démocratie devrait appeler d’autres réactions que celles qui ont envahi les médias. Il ne suffit pas de se gausser du bon coup ou de dénoncer les manœuvres. Il ne suffit pas d’applaudir ou de dénoncer ce rejet.
- Notre démocratie est malade de l’absentéisme de ses élus.
- Notre démocratie est malade des « coups » et autres manœuvres politiciennes.
- Notre démocratie est malade de l’absence de débat citoyen.
En cette triste journée du 9 avril 2009, tout le monde a perdu…
À très vite !
BGR
la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle car nous ne penserons jamais tous de la même façon
Assez d’accord, personne n’a gagné, et cet absentéisme est dégoûtant.
Mais gardons à l’esprit qu’Hadopi n’est qu’un cheval de Troie qui – sous prétexte de protection des artistes – met en place de curieux outils de surveillance dont il faut se méfier.
Et puis cette loi répond à un lobbyisme (circuits nationaux de salles de ciné, majors du disque et du cinéma) qui n’a cure de la diversité, pluralité et originalité des expressions mais ne pensent qu’à sauver son oligarchie…
Cette affaire permet d’illustrer le problème du fonctionnement de notre assemblée nationale. Depuis 2 ou 3 ans, seuls peuvent voter les présents, les absents ayant torts de l’être !
Pourquoi seulement 36 députés étaient présents lors de ce vote, où étaient les 500 et plus autres députés qui devaient voter ? Pour me flageller un peu, où étaient les trois députés MoDem ?
Dans les médias, l’UMP se plaint d’un mauvais coup de l’opposition, qui aurait caché une dizaine de députés dans les rideaux ! Comment accepte-t-on dans notre démocratie, que seulement 6% des députés, votent un texte !
Si les citoyens lorsqu’ils sont appellés aux urnes avaient le même comportement, que n’entendrions nous pas, par rapport au civisme et à la représentativité des élus issus d’un tel scrutin !
Tous les députés absents, y compris ceux du MoDem, trouveront des raisons diverses et variées pour justifier leur absence. L’un participait à une commission, l’autre était dans sa circonscription, un autre parti en vacances, que sais-je ………?
Est-ce si difficile de consacrer trois jours dans la semaine, à son devoir législatif, lorsque que l’on est élu député ? Pourquoi trois jours :
- La plupart des députés passent le week end dans leur circonscription ainsi que le Lundi. Ils sont bien plus nombreux lors de la séance de questions du Mardi et du Marcredi. Le jeudi étant le dernier jour de la semaine où les votes ont lieu.
Cela laisse le vendredi pour rentrer et boucler la semaine dans leur circonscription.
Beaucoup d’entre eux cummule plusieurs mandats (Pour prendre l’exemple de mon député Mr Jean GRENET, député de 5eme circonscription des PA, maire de la ville de Bayonne (50000 Habitants), président de la Communauté d’agglomération Bayonne/Anglet/Biarritz…….). Avec toutes leurs obligations, les députés ayant plusieurs mandats ont du mal à remplir leurs taches.
J’en viens à la conclusion : Le cumul des mandats est une maladie qui gangrenne notre démocratie. Celle ci ne peut fonctionner que si les mandats sont réellement accomplis.
Le vote sur le téléchargement illégal sur Internet, n’est qu’une illustration de ce que le cumul des mandats peut ammener, dans le cadre d’une assemblées ayant une forte majorité peu propice à la mobilisation. Pour une fois cela se retourne contre la majorité.
Je ne dénigre pas la qualité de nos élus, mais à force d’avoir plusieurs mandats, il en viennent, dans le meilleur des cas, à en délaisser certains au profit d’autres. Dans le pire des cas, ils n’en accomplisse aucun de manière satisfaisante.
tout à fait d’accord avec vous. Il est grand temps de légiférer sur le statut des parlementaires et de sanctionner les députés fraudeurs, et surtout absents.
Effectivement c’est le premier argument frappant en faveur du non cumaul des mandats…
A quand la cohérence ?
Ce matin, j’ai reçu justement une info sur l’assiduité des députés européens. Les deux Modem cités semblent bien placés.
http://www.linternaute.com/actualite/politique/dossier/assiduite-des-deputes-europeens/parlement-europeen-qui-sont-les-rois-de-l-absenteisme.shtml?f_id_newsletter=813
@ BGR et Jean-Jacques : On peut néanmoins objecter valablement que nombre de députés sont présents dans le Palais Bourbon au moment même où se déroule ce vote avec 36 parlementaires seulement en séance.
- en commission
- en réunion de groupe
- dans leur bureau tout simplement avec leur(e) assistant(e) parlementaire pour recevoir des visiteurs (experts, journalistes pour interview, associatifs ou syndicalistes…), préparer leurs futurs interventions, signer leur courrier etc…
Et pas seulement à la buvette, à la « cantine » ou dans leur circonscription ou, comme Monsieur Lefebvre en l’occurence, au siège de leur parti!
@ Coeur Noir : Il faut en effet insister encore sur l’aspect « cheval de Troie » de ce texte HADOPI! Peu de nos concitoyens ont mesuré cette portée!
@ FB : Interessant ce palmares!
S’il est vrai que de nombreux députés sont effectivement dans les locaux du Palais Bourbon sans être présents dans l’hémicycle au moment d’un vote, il n’en demeure pas moins regrettable qu’un texte aussi important pour le respect de la liberté et tant médiatisé soit voté par 36 députés sur 577.
Le Règlement intérieur de notre Assemblée nationale, tout comme celui du Sénat, devrait permettre à tous les parlementaires présents de voter.
S’agissant de l’effet Cheval de Troie, c’est principalement l’idée que je développais dans l’article : http://bgr.hautetfort.com/archive/2009/03/10/derriere-hadopi.html